美食

　　福建龍岩學院近日就“學校是否應該取消代辦教材，讓學生自主購書”一事征求學生意見。在校方和學生面對面的座談會上，大多數同學表示，希望“繼續由學校幫助同學購買教材”。
　　此前，該校一名宋姓女生髮微博闡述學校代辦教材之弊。她說，到大二為止，學校發放書籍共57本，碼洋共計1754.2元，而其中只有35本書（價值1160.3元）在課堂上被使用，利用率僅61.4%，有價值584.9元的書籍是被浪費的。針對她列出的“無用書籍”清單，一些網友評論說“有些書發下來碰都沒去碰”。
　　按照宋同學的計算，一個50人的班級，兩年時間內將有1000多本書被丟棄或當成廢品賣掉。來自廣東的她表示，廣州部分高校已實行社會化採購，學生們可以自主選擇需要的書籍，也可使用二手教材。她認為，學校代辦買書，因為部分書本利用率不高，既不環保又加重學生的經濟負擔。更重要的是，同學們不能把錢花在自己真正喜歡的書上。
　　這條微博引發了熱議，許多網友支持宋同學的觀點。龍岩學院教務處對此在微博上作出公開回應稱，“統一徵訂能在最大程度上讓出版社掌握較準確的印刷數量，保證教材的供應。如果由學生自主購買，因出版社無法掌握訂數，無法保證教材供應，導致一些課程或學生最終沒有教材使用。”“在教材出現改版、不出版的情況下（這種現象經常發生），需要改訂教材時，出版社、發行商、院系因無法及時與學生溝通，不能確定徵訂數量，可能造成相關課程最終訂不到教材。”“從已執行‘自主購買’教材的學校瞭解到，因買不齊教材或學生不買教材的原因，造成相當多學生上課沒教材。”
　　中國青年報記者對福建部分高校學生進行採訪，發現大學生們對於“是否由學校代辦教材”的看法並不一致。
　　有些學生認為由學校代辦買書省心，福建醫科大學首次實行由學生自主選擇所需書籍， 該校2012級預防醫學專業一名鐘姓男生從網上購買了10本所需的教材，結果發現比從學校聯繫的書商處購買貴67.4元。
　　有的學生則希望能夠自主選擇所需書籍。福建醫科大學的張同學告訴記者，對於校方推薦的10本教材，他只買了5本，而剩下的5本他準備向上一屆的同學借用，或者“購買二手的”。
　　福建農林大學學生小陳表示，他所在的學校雖然也是代辦買書，但是“學校訂的書，考試時候都用得到”，所以大家也沒什麼意見。他建議學校將用過的書籍收集起來，循環使用，既環保又省錢。而該校一名肖姓女生則表示，該買的教材都要買，而且會保留大學期間用過的所有教材作為紀念。　　（原標題：高校該不該為大學生包辦教材�